On beþ yýl gibi çok uzun bir zamana yayýlan Can Dündar’ýn hazýrladýðý “Mustafa” adlý film, bilinç altýnda farklý bir Atatürk portresi oluþturmaya çalýþmaktadýr. Bu þekilde yapýlan Atatürk’le ilgili filmleri hazýrlayýp yayýnlamak, gerçekten büyük sorumsuzluk sayýlmalýdýr. Tarihe karþý, Türk ulusuna karþý ve tüm insanlýðýn övünç kaynaðý olan büyük bir öndere ve lidere karþý yapýlan bir sorumsuzluktur..


Filmin adýndan baþlayalým: Can Dündar’ýn en iyi yaptýðý þey, aþýrmadýr. Sarý Zeybek adýnýn da ilk olarak kendi aklýna geldiðini söylemiþti zamanýnda. “Mustafa” adý için “benim aklýma geldi” dedi ama 1909 ile 1995 yýllarý arasýnda yaþayan yazar Mehmet Rakým Çalapala’nýn, 1944 yýlýnda yazdýðý “Mustafa: Atatürk'ün Romaný” adlý eserini kendisi gibi herkesin unuttuðunu sandý.

Filmde tarihi ve siyasi konulara girildiðinde birçok soru iþaretiyle karþýlaþýyorsunuz. Dikkat çekici bölümlere göz atmakta yarar var. Film Atatürk’ün karga kovalamasýyla baþlýyor. Atatürk'ün üç yaþýnda ölen abisi Ahmet'in cesedi Selanik'teki mezarýnda çakallar tarafýndan yeniyor. Can Dündar'ýn yorumuna göre bu olay Atatürk'ün kader anlayýþýný derinden etkiliyor. Atatürk küçükken hocasý Kaymak Hafýz'dan dayak yiyor ve hemen okuldan ayrýlýyor. Ancak bu dayaðý hiç unutmuyor. Can Dündar'a göre yýllar sonra Atatürk'ün medreseleri kapatmasý, Kaymak Hafýz'dan rövanþýn alýnmasý anlamýna geliyor. Babasý Ali Rýza Efendi'nin ölümünden sonra annesi Zübeyde Haným'ýn tekrar evlenmesine tepki olarak Atatürk, askeri liseye yazýlarak evden uzaklaþýyor. Manastýr askeri okulunda Atatürk'ü canlandýran þahsýn seçimi de, ince hesaplarýn sonucunda olsa gerek..



Çanakkale’de Deniz Savaþlarý’nda Atatürk yok ama cepheden Madam Corinn’e yazdýðý mektuplar var. Atatürk Ýstanbul’da þatafatlý bir hayat sürerken, bütün parasýný tefecilere kaptýrmýþ. Bunun üzerine Anadolu’ya geçmeye karar vermiþ. Atatürk, Samsun’a gitmeden önce sarayda Vahdettin’le bir görüþme yapar. Bu görüþmede Vahdettin Atatürk’e; “Paþa, bu devleti siz kurtarabilirsiniz ve kahraman olarak kitaplarda anýlýrsýnýz” diyor. Yani Vahdettin vatan haini deðil, ama nedense biz anlamamýþýz.. Bu konuþmadan iki ay sonra Atatürk için çýkarýlan idam fermanýný hangi Vahdettin imzalamýþtý acaba? Ýngiliz’lerin Malaya zýrhlýsýyla ülkeden kaçan Vahdettin deðil miydi?



Filmde, Atatürk’ün Ýzmit’te bazý gazetecilerle yazýlmamak üzere yaptýðý görüþmede, Kürtlere özerklik verilmesi fikrinde olduðu ortaya konuyor. Bu konunun arkasý gelmiyor, Atatürk'ün bu konuyla ilgili düþüncelerine hiç deðinilmiyor. Atatürk’ün, cahillerin seviyesine inmem diyerek, sanki halký küçük gördüðü imajý veriliyor. Atatürk 1930 yýlýnda halkýn arasýna karýþtýðýnda herkesin mutsuz ve karnýný doyuramaz durumda olduðunu görüyor. Can Dündar’ýn yorumu þöyle; “Çevresindeki dalkavuklar halkýn ýstýraplarýný Atatürk'ten gizleyip iyi göstermeye çalýþtýlar. Atatürk gerçekle yüzleþince çok üzüldü ve sabaha kadar uyuyamadý.”



Atatürk’ün manevi oðlu için gerçek oðluydu havasý verilerek, gayri meþru iliþkileri olduðu ve çocuðu olduðu imalarýna yer veriliyor. En yakýn arkadaþlarýný bile gözünü kýrpmadan ölüme gönderen ve kendi heykellerini diktiren bir diktatör olduðu imajý yaratýlýyor. Anlamsýz bir þekilde, Atatürk'ün arkasýnda uzun boylu adamlarýn olduðu bir fotoðraf gösterildikten sonra, bir Fransýz gazetesinde ne kadar kýsa boylu olduðu vurgulanýyor. TBMM’yi Cuma günü namazdan sonra, dua okutarak açtýðý halde, son bölümde dinsiz olduðu vurgulanmaya çalýþýlýyor. Kendisi hakkýnda þeyhülislam tarafýndan verilen “dinsiz” fetvasýný yýkmak için, 22 Nisan olarak karar verilen TBMM açýlýþ gününü Cuma gününe denk gelen 23 Nisan’a alýyor. Can Dündar’ýn yorumuna göre, Atatürk ileride gerçekleþtireceði amaçlarýna ulaþmak için þimdilik böyle hareket ediyor.



Atatürk için çevresinde kimse kalmamýþtý ve yalnýz öldü denilerek kiþiliðiyle ilgili kuþkular gündeme getiriliyor. Atatürk için günde bir büyük raký, üç paket sigara ve on beþ kahve içiyordu denilerek, içki düþkünü ayyaþ bir portre çizilmiþ. Devletle ilgili tüm önemli kararlarýn o meþhur içki masalarýnda alýndýðý ifade edilerek ciddiyetten uzak bir tablo çiziliyor. Zaten Atatürk son yýllarýný iþsiz güçsüz, can sýkýntýsýnda balolar, davetler ve içki masalarýnda geçirmiþ. Üstelik son sahnelerde çalgýcýya kadeh kaldýran içki düþkünü yalnýz bir adamýn mizanseni yaratýlmýþ.



Daha bunun gibi akýlda kalmayan nice sahneler var. Böylesine gerçekle ilgisi olmayan mesajlarýn ustalýkla yerleþtirildiði filmin, Cumhuriyetimizin 85. yýldönümünde gösterilmesi de farklý bir anlam taþýmaktadýr.



Sayýn Prof. Dr. Özer Ozankaya, öðrencisi olan Can Dündar'a, Sarý Zeybek, ve Gölgedekiler filmleri için de buna benzer eleþtirileri bizzat yüzüne karþý söylediði zaman: “Aaa, Hocam, bunlar hiç aklýma gelmemiþti.” yanýtýný almýþtý. Sayýn Ozankaya’ya göre “Mustafa” filmiyle ilgili benzer eleþtiriyi yöneltmenin artýk yararý yoktur. Çünkü Can Dündar’ýn söz konusu davranýþlarý bilerek sürdürdüðü çok açýktýr.



Can Dündar bu filmi yapmadan önce “Nutuk” gibi, “Tek Adam” gibi kitaplarý okusaydý, belki tarihi deðiþtirerek bazýlarýna þirin gözükmekten kaçýnýrdý. Ama belki de bu film özellikle yaptýrýlarak, Atatürk’ü sevenlerin bilinçlerini deðiþtirmek, Misak-ý Milli sýnýrlarýndan vazgeçmek görevi üstlenilmiþ olabilir.



Emperyalizm iþbirlikçileri, ulus devlet karþýtlarý, þeriatçýlar ve numaracý cumhuriyetçiler yýllardýr elbirliðiyle Atatürk’ü aþaðýlamaya, devrimlerini yýkmaya çalýþýyorlar. Armstrong’un “Bozkurt” kitabýnda, Vamýk Volkan'ýn “Ölümsüz Atatürk” kitabýnda, Ýpek Çalýþlar’ýn “Latife” kitabýnda, Tolga Örnek'in “Gelibolu” filminde ve þimdi de Can Dündar’ýn “Mustafa” filminde olduðu gibi.. Ama hepsinin ve daha nicelerinin ortak bir noktasý var: Yanýlýyorlar ve baþaramayacaklar...

Alinti."Add"

son senelerde ya$ananlar ve yava$ yava$ ba$layip son zaman dahada hissedilir hale gelen  degi$im,sindirme sureci acikca bellidir aslinda.devletin belli kaleleri i$gal edilip sevenlerin akillari celinip sevmeyen ve ka$it zihniyetlerin ise can dundar markasinin yarattigi filme prim verilmesi sonucu sozumuz ona elle tutulur gostereckleri bir delil olacak ve bir sekilde zamanla beyinlere kazinilacak MUSTAFA,bu belgeselle ama yaniliyorlar...

E nihayet belgesel gösterime girebilmis....insanlar O kadar bölünmüs ki Atatürk'ün insan oldugunu unutmuslar. "a aa Ataturk bunu yapmaz, vay vay soyle demis olamaz, hepsi propaganda bunlarin" vs vs gibi gereksiz söylemler...Yani bahsedilen Ataturk Turkiye cumhuriyetini kurmus, mucize yaratip peygamber ilan edilmemis, keza Hz peygamberin hayatini anlatan film için bu kadar erteleme olmus mudur acaba??

Yazdiklarim du$uncelerimin kisaltilmisi degildi ki açayim 
Mesela $oyle $eyler duydum belgesel ile ilgili: "Ataturk belgesel de raki içmis-> nasil olur da ataturk raki içti dersin, bu ulke'nin onderini içkici mi gostermek istiyosun? " diye, ama adam gerçek hayatta içmis ki belgeselinde de o var...yada ne bileyim kurt lafini soylemis belgeselde ama konuyu açmamis, e belki ataturk de açacak vakti bulmamis da açmamis, yada konu fazla hassas yerlere gelmesin diye Can Dundar konuyu açmamis vesaire.

Lozan ve servi hic bahsetmiyorum....

ayrica $una notr olarak bir bakin ...tabiki anlayabilmek istediginiz $ekilde basittir lakin bunlari one surmek tarih ister ,  bu baglamda anlami bakimindan tarihi bilgiye sahip olmak altini cizerek belirtiyorum onemlidir.umarim nerede kimler ne konusuyor gibi hareketlerden cok bilgi payla$imi seklinde analiz edebilmek adina asilli yazilar yazilir yazilacaksa...bu ufacik basit bi goruntu aslinda coguna gore ..yani sozum $u ki gercekten i$gal edildik edilmeye devam ediyoruz gibi gorebilir bazilari bazilari ise yok oyl ebirsey der bazilari ise sindiriliyor az zaman kaldi yeni haritalar cizildi ama o ilerki zamanda resmen ilan edilecek.peki neden nicin i$te buyrun.
<a href="http://www.youtube.com/v/i_P2LXc4_Is" target="_blank">http://www.youtube.com/v/i_P2LXc4_Is</a>

ve
<a href="http://www.youtube.com/v/i7hjEnHx0TA" target="_blank">http://www.youtube.com/v/i7hjEnHx0TA</a>

evet..
ve bir belgesel tamamen akici anlatim ile gerceklere dayali bilgilerden olu$ur ama hayal gucu katacak olursaniz bu beglgesel degil ROMAN olur. roman yazarlari bunu yapar kendi ataturkunu  x x x ki$isini istedigi gibi anlatabilir...bu filmin amaci orhan pamuk gibi odul alip ulkeyi birbirine du$urmekle beraber belgesel niteligi ta$ipmamaktadir zaten,..